听闻帮助张海超“开胸验肺”的郑大一附院，遭到河南省卫生厅批评，还被立案查处，原因是其违法做出尘肺病诊断。

不知为什么，听到这一消息，眼前立即浮现出一个人的名字：杨永信——山东省临沂市第四人民医院网瘾戒治中心主任，因为对网瘾青少年采用电击疗法而备受争议。

此前不久，卫生部发出通报，叫停了电击治疗网瘾。且不论通过电击实施厌恶疗法在学理上是否说得通，单以程序而论，杨永信的电击疗法属于“新技术”，并未获得医院伦理委员会讨论，也未向有关卫生行政部门申报，其使用的机器更没有相关许可证，实有违法的嫌疑。

然而，按照CCTV《新闻调查》的报道，杨永信目前的改变似乎不大——只是换了台机器。医院、当地卫生部门也并没有怎么找他的麻烦。他仍然陶醉在自己的成就感之中——网瘾青少年在治疗中纷纷哭着跪倒在他脚下。

与杨永信的一系列程序瑕疵相比，郑大一附院的医生实在算得上“良民”了。他们通过病理诊断，让张海超确认了自己的病情。所不幸的，是他们在揭开事实真相的同时，还揭开了一批“无良”官员/医生的遮羞布，让他们原形毕露。

这怎么得了！在中国，有些事情是可以做，但是不能明着说的！

这也注定了郑大一附院会被“秋后算账”的命运。

杨永信则不同了。他的电击治疗吸引了大量网瘾青少年的父母，还曾吸引了市领导的参观，可谓名声响当当，“门面”一块。如此的“形象”，自然是不会受到地方政府的什么立案查处了。否则，以前的事情怎么说呢？

令人欣慰的是，网络舆情几乎一边倒地支持郑大一附院。

不过，也有少数“不和谐”的音符，例如北京大学免疫学系王月丹博士的两篇（http://immunohealth.blog.sohu.com/129598939.html    http://immunohealth.blog.sohu.com/129800216.html）。

如果王博士不是哗众取宠、刻意炒作，或者被河南省卫生厅收买。那么，作为王博士的校友，我不得不感叹：北医人文教育的质量又下降了。

首先，我坚信，一个价值判断的基础是对事实足够清楚。

王博士认为：郑大一附院“已经通过X线检查作出了诊断，开胸其实没有任何价值了”。其实不然。

笔者曾通过电话采访过张海超。他回忆开胸验肺前的情景是：当郑州市职业病防治所做出“不是尘肺”的结论后，他前往郑大一附院，医生本来认为张海超是尘肺的，但当他们看到郑州市职业病防治所的“权威”结论后，却又犹豫了。对于张海超，这时候是有些彷徨的：医院跟医院之间诊断结果不一样，我该听谁的？

在这时候，一个最有说服力的病理诊断，是让作为患者的张海超确认自己到底是什么病，何谈“没有任何价值”？！事实上，张海超听到手术结果后最大的感觉是“有点安慰”——终于知道自己是什么病了。

其次，王博士认为“开胸验肺并不能为患者带来医学意义的好处”，而“医生的职责应该回归医学本身，解决医学问题”，所以“开胸验肺”的医生“是不能原谅的”。

我承认，这确实很“医萃主义”。只不过“萃”的太假了，甚至完全误解了“医”的内涵。

世界卫生组织对“健康”的定义是什么？生理、心理、社会适应性的良好。医生作为挽救健康的专业人士，能完全抛开社会问题么？

不过，王博士好像对世界卫生组织的社区医疗理念不大认同。好吧，我换一个，医学之父希波克拉底曾经说：医生有三大法宝——语言、药物和手术刀。语言为什么成为“法宝”？因为医生不仅要为患者答疑解惑，还要鼓励患者、安慰患者、开解患者、帮助患者，在精神上给予患者对抗疾病的勇气和力量。

当面对张海超这样一个患者，如果王博士你是一个医生，你会用什么样的“语言”法宝呢？你会劝告张海超，多一事不如少一事，就听职业病防治所的结论吧？还是你会让张海超忍气吞声，自己掏钱治尘肺？还是你会让他上访？他可是上访多时了。

如果“医萃”真是如此，那实在是不配做作希波克拉底的传人，更侮辱了“医”的内在人文精神！

的确，政治家最有医治社会的责任。但这并不代表我们每一个人都可以卸去“医治社会”的责任感。为不公正的事情呼吁、帮助该帮助的人，不正是社会每一份子所应做的么？社会不是因此才变得有人情味么？怎么有“仁心仁术”之称的医者却退缩了呢？

与如此“医萃”相比，郑大一附院甘冒卫生厅批评之风险，让张海超明白真相，确实是“勇者”了。

与如此“医萃”相比，北京地坛医院的蔡皓东医生确实不够“纯”。这位蔡大夫多年以来从未停止过对肝炎患者的支持，也从未停止过呼吁消除乙肝歧视。她并没有停止在所谓“医学”的圈子里，但她似乎更值得我们每一个人尊敬。而不是尊敬那些自闭在实验室中、手术台上、书桌电脑前的所谓“医萃”。

当然，我也明白王博士为何会有如此的“医萃”认知。因为他认为医生就是“人体的修理工”，而完全忽略了医者对患者的真正意义，更忽视了每一个患者在面对医生时的期盼与依赖。这跟当前某些医学院校人文教育之堕落，是大有关系的。所以，倒也不能完全责怪王博士。

最后，如果很庸俗的说，“开胸验肺”能让张海超获得来自于企业的赔偿，而这赔偿是他应得的。那么，医生的行为无疑实现了社会经济利益的最公正分配。毕竟，三期尘肺的持续治疗费用不菲，王博士是肯定不会出这笔钱了，难道让张海超学习极端人士去偷去抢去自杀么？

最后的最后，我想说，中国的医改纵然需要“医萃主义”，也是需要真正的、传自希波克拉底的“医萃主义”。如果医生还是以“独立”为名，漠视患者的痛苦与无奈，才是医改的最大失败。