在采访中，听说北京某个医院有位被隔离治疗的外籍甲型H1N1流感患者，跳墙逃出医院，被寻回，如此三次。

询问原因，据说是女朋友在外面。我顿时理解，面对如此境况，成年的男人和未成年的男孩，恐怕都很煎熬。

有专家指责这家医院管理不善。如果我是医院院长，一定挺委屈：我们的病房楼是按照医院的标准盖的，员工是按照医护人员的标准训练的，又不是监狱。就算是监狱，还能遇上“越狱”呢。

单就疾病本身而言，现在绝大多数科学家都已经达成了共识：甲型H1N1流感很温和，病死率0.4%，虽然人人易感，但致病力很弱，相当一部分人不用吃达菲，吃点中药就能治愈。负压病房这样的高科技装备，对付H1N1有点小题大做了。所担心者无非有二：一是病毒变异重组，就像《变形金刚2》里的擎天柱，跟老霸天虎“合体”之后，只花几分钟就干掉了他五个祖宗联手都不是对手的“堕落金刚”，禽流感病毒就可能来插上一脚；二是高危人群，如老人、小孩、慢性病患者，他们都相对比较脆弱，如同《变形金刚2》里的人类，禁不起机器人折腾，不论是用枪还是美色。

那为什么政府还要严防死守呢？在经历了一系列令人痛苦的采访之后，我恍然，这其实不是个科学问题，而是个政治问题。就好比，人人都知道中国男足不可救药，但政府还是很“重视”他们、“支持”他们。

60周年国庆快到了，北京不能乱，旅游不能垮，经济不能歇，外国人不能跑。严防死守争取国庆顺利度过，面子赚到了，虚荣心满足了，政治上就实现了收益最大化。

前段时间医改沸沸扬扬，不是叫嚷“看病难”吗？咱们医院的情况是比美国差点，小城镇就更别提了。这是历史遗留问题。一瞬间多出2万个患者，咱们的医院吃得消不？吃的消，有关部门也不敢冒这个险。搞砸了算谁的？

搞居家隔离治疗？在社区搞卫生中心、卫生站都那么麻烦，私营诊所又不能指望，靠谁来照顾/支援/指导那些分散在家的人？居委会？还是把他们圈在一起简单明了。我们有专业的队伍嘛。

这次的病不怎么严重，正好拿来练练兵，以后再来更厉害的，我们就有经验了，就像木兰围猎一样。

让别的国家、地区先放松，我们争取晚一点，看看他们的事态发展，咱们心里就有谱了。

凡此种种“思想的火花”交织在一起，任何一个官员恐怕都会眼花缭乱，心为之动。更何况有所谓专业人士的理论支持。所谓平衡成本-收益，也成了一道难以完成的数学题。